Vuelta al blog !!

 Tras mas de dos meses en los wue he tenido abandonado, bueno, muy abandonado este blog, otra vez gracias a mi profe de infórmatica hoy vuelvo. Pese a prometer en mi blog rap y deporte hoy nos enfrentamos a un tema bastante distinto;

        SOFTWARE LIBRE VS SOFTWARE PROPIETARIO

 

   El software libre es aquel que puede ser distribuido, modificado, copiado y usado; por lo tanto, debe 

venir acompañado del código fuente para hacer efectivas las libertades que lo caracterizan. Dentro

de software libre hay, a su vez, matices que es necesario tener en cuenta. Por ejemplo, el software

de dominio público significa que no está protegido por el copyright, por lo tanto, podrían generarse

versiones no libres del mismo, en cambio el software libre protegido con copyleft impide a los

redistribuidores incluir algún tipo de restricción a las libertades propias del software as ́ı concebido,

es decir, garantiza que las modificaciones seguirán siendo software libre. También es conveniente no

confundir el software libre con el software gratuito, ́este no cuesta nada, hecho que no lo convierte

en software libre, porque no es una cuestión de precio, sino de libertad.

  

   El software no libre también es llamado software propietario, software privativo, software privado

o software con propietario. Se refiere a cualquier programa informático en el que los usuarios tienen

limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o que

su código fuente no está disponible o el acceso a ́este se encuentra restringido. En el software no

libre una persona física o jurídica (por nombrar algunos: compañía , corporación, fundación) posee

los derechos de autor sobre un software negando o no otorgando, al mismo tiempo, los derechos de

usar el programa con cualquier propósito; de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a las

propias necesidades (donde el acceso al código fuente es una condición previa); de distribuir copias;

o de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras (para esto el acceso al código fuente es un

requisito previo). De esta manera, un software sigue siendo no libre a ́un si el código fuente es hecho

público, cuando se mantiene la reserva de derechos sobre el uso, modificación o distribución.

     Ventajas del software libre.

El software libre presenta una serie de ventajas sobre el software propietario por los derechos

que otorga a sus usuarios. Algunas de estas ventajas pueden ser más apreciadas por los usuarios

particulares, otras por las empresas, y otras por las administraciones públicas.

Principales ventajas.

1. Bajo costo de adquisición y libre uso.

El software, como mercadería, por lo general no

está a la venta. Lo que el usuario adquiere, a través de una erogación monetaria o sin ella, es

una licencia respecto de los usos que puede dar a los programas en cuestión.

2. Innovación tecnológica.El software libre, tiene como objetivo principal compartir la infor-

mación, trabajando de manera cooperativa.

 

3. Requisitos de hardware menores y durabilidad de las soluciones.

Aunque resulta im-posible generalizar, s ́ı existen casos documentados que demuestran que las soluciones de soft-ware libre tienen unos requisitos de hardware menor, y por lo tanto son más baratas de

implementar.

4. Escrutinio público. El modelo de desarrollo de software libre sigue un m ́etodo a trav ́es de la

cual trabajan de forma cooperativa los programadores que en gran parte son voluntarios y

trabajan coordinadamente en Internet

 

5. Independencia del proveedor. El software libre garantiza una independencia con respecto

al proveedor gracias a la disponibilidad del código fuente.

(...)

   
     Desventajas del software libre.

1. La curva de aprendizaje es mayor. Si ponemos a dos señoras que nunca han tocado una

computadora, probablemente tardaran lo mismo en aprender a usar software propietario por

ejemplo de Microsoft, que software libre como Gnome o KDE.

 

2. El software libre no tiene garantía proveniente del autor.

 

3. Los contratos de software propietario no se hacen responsables por daños

económicos, y de otros tipos por el uso de sus programas.

 

4. Se necesita dedicar recursos a la reparación de errores. Sin embargo en el software

propietario es imposible reparar errores, hay que esperar a que saquen a la venta otra versión.

 

5.No existen compañías únicas que respalden toda la tecnología.

 

6. La mayoría de la configuración de hardware no es intuitiva.

Se requieren conocimientos previos acerca del funcionamiento del sistema operativo.

 (...)

    Ventajas del software propietario.

 1.Control de calidad. Las compañías productoras de software propietario por lo general tienen

departamentos de control de calidad que llevan a cabo muchas pruebas sobre el software que

producen

 

2.Recursos a la investigación.Se destina una parte importante de los recursos a la investi-

gación sobre los usos del producto.

 

3.Personal altamente capacitado. Se tienen contratados algunos programadores muy capa-

ces y con mucha experiencia.

 

4.Uso común por los usuarios. El software propietario de marca conocida ha sido usado por

muchas personas y es relativamente fácil encontrar a alguien que lo sepa usar.

 

5.Software para aplicaciones muy específicas. Existe software propietario diseñado para

aplicaciones muy específicas que no existe en ningún otro lado mas que con la compañía que

lo produce.

 

6.Amplio campo de expansión de uso en universidades. Los planes de estudios de la

mayoría de las universidades tienen tradicionalmente un marcado enfoque al uso

de herramientas propietarias y las compañías fabricantes ofrecen a las universidades planes

educativos de descuento muy atractivos.

 (...)

      Desventajas del software propietario.

 

1.Cursos de aprendizaje costosos. Es difícil aprender a utilizar eficientemente el software

propietario sin haber asistido a costosos cursos de capacitación.

 

2.Secreto del código fuente. El funcionamiento del software propietario es un secreto que

guarda celosamente la compañía que lo produce. En muchos casos resulta riegosa la utilización de un componente que es como una caja negra, cuyo funcionamiento se desconoce y cuyos

resultados son impredecibles.

 

3.Soporte técnico ineficiente. En la mayoría de los casos el soporte técnico es insuficiente o

tarda demasiado tiempo en ofrecer una respuesta satisfactoria.

 

 4. Ilegal o costosa la adaptación de un módulo del software a necesidades particu-

lares. Es ilegal extender una pieza de software propietario para adaptarla a las necesidades

particulares de un problema específico. En caso de que sea vitalmente necesaria tal modifica-

ción, es necesario pagar una elevada suma de dinero a la compañía fabricante.

 

5. Ilegalidad de copias sin licencia para el efecto. Es ilegal hacer copias del software

propietario sin antes haber contratado las licencias necesarias.

6. Imposibilidad de compartir. Si una dependencia de gobierno tiene funcionando exitosamente un sistema dependiente de tecnología dependiente no lo puede compartir con otras dependencias a menos que cada una de estas contrate todas las licencias necesarias.

 (...)

     Información extraída de: http://www.rebelion.org/docs/32693.pdf